februarie19 , 2025

Adjunctul Poliției Capitalei, comisarul-șef Radu Gavriș, a dat în judecată ANI, după ce l-a declarat incompatibil. Avocat: „O hărțuire”

Related

Share


Adjunctul Poliției Capitalei, comisarul-șef de poliție Radu Gavriș, a dat Agenția Națională de Integritate (ANI) în judecată după ce l-a declarat incompatibil pentru că a ținut cursuri la Institutul Național al Magistraturii și la Ministerul de Interne din Republica Moldova. Potrivit argumentelor apărării, comisarul nu a încălcat legea, cursurile fiind încadrate la funcții didactice în învățământ superior, excepție în cazul legii la care face referire ANI. 

Gavriș a acționat în instanță ANI FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Gavriș a acționat în instanță ANI FOTO Inquam Photos / Octav Ganea

Avocatul a catalogat acțiunile împotriva comisarului drept „o hărțuire, pentru că îndeplinește toate condițiile de hărțuire la locul de muncă”, afirmând că „nu este o stare de incompatibilitate, ci este mai mult un alt dosar, după două disciplinare, două civile, și cred că a avut și două penale”.  

„Nu pare întâmplâtor, după 2 sancțiuni disciplinare, pe care tot Poliția Română le-a dat în urma unor anchete disciplinare, mustrare. Ambele au fost despicate de către instanță. Apoi a fost folosit domnul Coarnă ( n. r. – Dumitru Coarnă), care a ieșit public și l-a acuzat de diverse. Și, tot așa, două acțiuni în instanță câștigate de domnul Gavriș”, a explicat avocata Nicoleta Popescu pentru „Adevărul”. 

Potrivit informațiilor furnizate, sesizarea ANI este făcută de o persoană juridică necunoscută. 

„Acum practic, sesizarea la ANI, în raportul ANI, este făcută de către o instituție persoană juridică, dar fără să o numească cine a făcut această sesizare. Deci este clar că i s-a făcut tot de la serviciu, după ce el a informat și a spus în mod clar ce activități face. Raportul e pe două puncte, pe faptul că predă la INM, și al doilea pe un proiect din Moldova, unde este ca expert. 

În legătură cu argumentele, am abordat o serie de elemente, apropo de incompatibilitățile care sunt aceleași atât la judecători, cât și la polițiștii de poliție judiciară. Există o practică a Consiliului Superior al Magistraturii, că aceștia pot fi experți în astfel de proiecte pe Moldova, cum de altfel, pot preda și la INM”, a mai explicat avocata.  

Care sunt argumentele invocate în instanță 

Potrivit apărării, interdicția invocată de ANI a fost introdusă în lege pentru polițiști în 2020, prin OUG, iar contractul lui Gavriș cu INM a debutat în 2019, polițistul ținând cursuri în calitate de expert, care, de altfel, este funcție asimilată funcțiilor didactice de învățământ superior, excepție prevăzută în cadrul legii.

Potrivit apărării, decizia ANI „nu a tinut cont de texte de lege exprese din care rezulta ca reclamantul putea desfasura activitatile incriminate, respectiv art.96 alin.1 din Legea nr. 161/2003, art.1 alin.1 Anexa 10 din Ordinul nr.140/2016” și nici de „legislatia si doctrina unitara in care se arata ca organului de cercetare penala al politiei judiciare i se aplica aceleasi interdictii si incompatibilitati ca ale magistratilor”, în acest caz existând chiar „numeroare decizii si jurisprudenta anterioara (inclusiv cu privire la activitatea desfasurata in cadrul Institutului National al Magistraturii)”. 

Astfel, potrivit cererii de chemare în judecată, exista atât o practica vasta, cât si decizii obligatorii, prin care un magistrat (judecator/procuror) poate desfasura activitate didactică în cadrul Institutului National al Magistraturii și poate sa participe la proiecte de cercetare-dezvoltare în Republica Moldova. 

Ce spune raportul ANI

Agenția a anunțat recent că polițistul Radu Gavriș ar fi încălcat articolul 2 din legea 364/2004 privind organizarea și funcționarea poliției judiciare, modificată prin ordonanța 20/2020, potrivit căreia „calitatea de organ de cercetare penală al poliției judiciare este incompatibilă cu orice altă funcție publică sau privată, cu excepția funcțiilor didactice de învățământ superior”. 

ANI l-a declarat incompatibil pentru că a ținut cursuri la Institutul Național al Magistraturii și la Ministerul de Interne din Republica Moldova. „S-a aflat în stare de incompatibilitate, întrucât simultan cu deținerea calității de organ de cercetare al poliției judiciare, a exercitat și funcții remunerate, cu încălcarea prevederilor art. 2, alin. (4) din Legea nr. 364/2004, respectiv care nu se încadrează la excepția impusă de textul legal – funcții didactice din învățământul superior”, spunea ANI în decembrie anul trecut. 

Potrivit ANI, în evidența fiscală, Gavriș figurează cu venituri din străinătate din drepturi de proprietate intelectuală, în cuantum de 68.300 lei în 2022 și 147.600 în 2023. 

Comisarul Radu Gavriș a anunțat încă de atunci că va contesta în instanță sesizarea. 



Citeste tot articolul

Sursa & Foto Credit- “adevarul.ro”

Știrile sunt preluate din google news de la ziare din Romania. Suntem un serviciu gratuit de indexare stiriilor. Informatiile si imaginile stirilor sunt exclusiv a ziarelor si site-urilor din care au fost preluate. Nu suntem raspunzatori pentru continutul lor. Daca doriti ca stirile dvs sa nu mai apara pe platforma noastra, contact: medialux85@gmail.com
Termeni si conditii: https://www.acunews.ro/termeni-si-conditii-pentru-acu-news/

spot_imgspot_img