Emil Constantinescu: „Am hotărât să renunț la neimplicarea în politica internă, asumată timp de peste două decenii”

Emil Constantinescu, fost președinte al României, a comparat exemplul moral al lui Jimmy Carter, cel de-al 39 preşedinte al SUA, cu realitatea politică din România, evidențiind diferențele dintre liderii cu principii morale solide și preferința globală pentru lideri autoritari sau populiști. El a subliniat în special impactul alegerilor din 1996 și modul în care alegătorii români au ales lideri pe baza intereselor politice și financiare.

„După alegerile prezidențiale din 1992, în care m-am clasat în turul al doilea și am fost desemnat candidat unic al opoziției democratice pentru următoarele alegeri, am fost deseori întrebat în străinătate care este modelul meu de președinte democrat. Am răspuns fără ezitare: Jimmy Carter, datorită statutului său moral dinaintea președinției, în timpul mandatului și, mai ales, după încheierea acestuia.

În România nu mi-a pus nimeni această întrebare, iar alegerile anterioare și ulterioare celor din 1996 au arătat cu destulă claritate că, de fapt, majoritatea alegătorilor a votat de multe ori pentru persoane care le-au fost propuse tocmai pentru că erau șantajabile și le-au reales apoi în cunoștință de cauză. Sunt și destui președinți care nu au nevoie de un reper, considerându-se pe ei înșiși un model pentru ceilalți.

Deoarece trăim într-o perioadă în care modelul președintelui…